今年初，齐女士找到我，称被刘某委托他人胁迫其写了一张欠条，第二天已经报案了，但是派出所没有立案，现在人家持欠条到法院起诉了，希望我能帮她。一般情况下，人家持有欠条，起诉到法院基本都会胜诉，因此，作为被告，胜诉率还真不高，在告知其诉讼风险后，齐女士坚持要委托本人为其代理这个案件。

接受委托后，在办理案件的过程中，发现了几个细节问题：1、原告刘某称齐女士的借款是购房和装修时借下的，欠条是后来补写的，不是借款当时写下的欠条；2、写下欠条的当天晚上，刘某与胁迫齐女士的人通过电话；3、写欠条的当时还有第三人在场。

庭审的过程中，刘某的代理人强调借款是以现金的方式借出，没有其他证据，借据就是最好的证明。本人针对对方的诉状提出几个问题，齐女士是何时购房和装修、借款时是否有相关的取款记录，借款时的细节是怎么样等问题，刘某的代理人均无法合理的回答，刘某本人也承认是委托他人去叫齐女士补写欠条，但否认使用胁迫手段。

对此，本人提出，刘某如果是真的债权人，关于如何借款的细节不可能不清楚，欠条是补写的，并非借款的当时出具，而齐女士有报案的事实存在，而且有第三方在场，证明这张欠条在出具的当时，确实不是出于他的本意，不是其真实的意思表示，因此，这张欠条就算不能认定是非法，至少也存在重大的瑕疵，除非原告方刘某补充证据，否则单独的证据不应该作为认定案件事实的关键证据。

最终，法院也采纳了本人的观点，驳回了刘某的诉讼请求。

事实上，以前我们也接到过很多类似的咨询，比如被人诱骗去赌博，欠下赌资被迫写下欠条，但由于当事人没有及时报案，最终被人家起诉，吃了哑巴亏。现在是法制社会，很多事情都要讲证据，如果不懂保留证据或者取证，可以咨询身边的律师朋友，律师，将会让你的工作和生活多一份保障。

欢迎关注我的微博：http://weibo.com/fslaw。