案情：乙公司拖欠甲公司的货款，后甲公司找到乙公司，要求乙公司结算，乙公司后来向甲公司出具一张欠条，欠条的内容为：“本公司经结算，确认尚欠甲公司货款428836元。本欠条只对甲公司有效，甲公司不得转让该债权。”后甲公司因准备结业，将该笔债权转让给丙公司并书面通知了乙公司，丙公司向乙公司多次催讨未果后诉至法院。

原审法院一审审理后认为，乙公司向甲公司出具欠条，甲公司接受该欠条，表示已经认同欠条的全部内容，包括债权不得转让的条款，双方已经形成了合同关系，甲公司理应遵守欠条的约定，丙公司在接受该笔债权时也应当看到该约定，并以该欠条向法院起诉，表示丙公司也认同债权不得转让的条款，以此驳回并公司的诉讼请求。

本人依法为丙公司提起上诉，并提出以下两点意见：一、《欠条》只是甲公司对乙公司的债权凭证，并非双方达成的协议，《欠条》只是一份债权凭证，该债权是基于以前的买卖合同所形成的债权，并非仅仅基于本张欠条而形成的债权；二、甲公司并没有在欠条上签章，表示其自始至终都没有同意放弃转让该债权的法定权利，乙公司无权单方面限制甲公司的这种权利，而且甲公司已经出具了相关的证明，表示其从未同意不得转让债权的条款。因此，乙公司在欠条上设置的限制转让的条款根本是无效的。

最终，二审法院采纳了本人的观点，依法作出了改判。

在这里，本律师再提醒一下：如果债权人与债务人都在欠条上签名，那么就表示欠条不仅仅再是债权凭证，而是转化为一份新的合同，那么，欠条上的内容就对双方有效了，所以大家在制作法律文书的时候一定要注意了。

本律师微博：http://weibo.com/fslaw