【案情】

　　2013年8月2日20时30分许，林某驾驶A号牌普通小型货车（登记车主为王某，其与林某系夫妻关系，该车系双方婚后共同出资购买）沿222省道由西向东行驶，行至222省道191KM处时，驶入道路右侧与对行的田某驾驶的B号牌重型半挂车刮碰后，又与对行的李某驾驶的C号牌重型半挂车发生碰撞，致田某严重颅脑损伤，构成道路交通事故第四级伤残。经交警大队认定，林某负事故的主要责任。因田某的损失数额超出了交强险责任限额，田某将林某的妻子王某一并作为被告诉至法院，要求两者共同赔偿田某的损失。

　　【分歧】

　　对于交强险外责任的承担，合议庭存在以下两种不同的意见：

　　第一种意见：王某与林某应对田某承担连带赔偿责任。因为如果驾驶人是所有人的家庭成员，基于夫妻财产共有关系，机动车所有人要为家庭成员的肇事行为承担责任。本案中，事故车辆系林某和王某婚后共同出资购买的，其理所当然地具有了家庭共有财产的性质。车辆登记在王某的名下，王某就应基于家庭财产的共有关系对林某的肇事行为承担赔偿责任。也就是说除驾驶人林某的个人财产外，其与王某的家庭财产也应用于对第三人田某的赔偿。所以，应判决王某与林某一并承担对田某的赔偿责任。

　　第二种意见：只能判决林某自己承担对田某的赔偿责任。因为基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，如果驾驶人已成年，应视为其驾驶行为已经经过了机动车所有人的同意，所有人只应承担基于其意思转移机动车的占有、使用场合下的注意义务。林某驾驶机动车造成田某损害，且无证据证明王某对事故的发生缺少必要的注意义务，所以林某应对其自己的侵权行为向受害人田某承担赔偿责任。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）和最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条对所有人应承担责任的情形做了非常明确的规定。本案中，林某系完全民事行为能力人，其驾驶车辆发生交通事故致田某受伤，应当按事故责任划分赔偿田某在交强险外的损失。而对于王某，虽然其为事故车辆的名义车主，但无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证实其存在最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的任一情形，更重要的是王某并非造成田某受到损害的实际侵权人。所以，笔者认为，对于田某要求王某承担赔偿责任的主张是不应支持的。

【佛山律师工作室】：http://www.fslawyer.net

【佛山刑辩律师网】：http://www.gd-lawyer.net

【佛山法律顾问网】：http://www.fs-lawyer.net

洪律师微博：http://weibo.com/fslaw

微信号：fs-lawyer